当然，从新中国成立之初的经济建设实践，到改革开放之初强调一部分人先富起来，再到新时代强调共同富裕，并不意味着路线上的调整。

如在《国务院关于财政交通运输资金分配和使用情况的报告》中指出，要通过加大对中西部地区交通运输领域投入，特别是对革命老区、民族地区、边疆地区、欠发达地区交通运输基础设施建设补助标准，以推动共同富裕。正是在这个意义上，如果希望从法治的角度为共同富裕提供保障，势必会对自由主义法治中的一些理念提出挑战。

地方立法中有一些更为实的立法，但正是因为这些立法更为实，法律一旦制定出来就必然会产生直接的影响，因此地方立法比较慎重，将相关立法尽量限定在有可能实现的范围内。但与此同时，中国的社会分层和贫富分化也在加剧，《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出，改革开放以后，党扭住经济建设这个中心，领导人民埋头苦干，创造出经济快速发展奇迹，国家经济实力大幅跃升。这主要是因为从国家层面来说，区域的发展差异是一个非常直接的问题，中国是一个政治经济文化发展不平衡的大国，这一点是思考中国问题时必须考虑的，时至今日发展不平衡依旧存在。第四，《江苏省就业促进条例》《上海市慈善条例》涉及劳动与社会保障。法律文本中的表述与国家政策中的表述的不同之处在于，法律一旦制定出来，就马上成为人民据以行动的理由，也可以成为向法院主张权利的依据——而国家政策不能成为司法的依据。

深化党建引领城乡社区发展治理，构建人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体。[21]这些判决书中共同富裕的援引，绝大部分是由当事人提出的理由或论证技巧，法官在判决理由和裁判说理过程中都没有回应当事人的这些主张。维拉尼聘请了豪与菲利普律师事务所(以下简称豪律所)，由该事务所代表他起诉路易斯公司。

在可被用于例证的诸选项中，权利分析理论是一个理想的选择。(39)豪律所可据此向被告主张律师费。(46)参见全玉涛、张梦月与董海龙、董虎、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司道路交通事故人身损害赔偿案，陕西省商洛市(地区)中级人民法院(2010)商中民一终字第126号民事判决书。第一个先例是Pareto v.F.D.I.C.案。

权力概念的引入使原告、被告和律所之间的三角法律关系变得清晰，原告的法律地位因此被准确界定，律所的正当利益得到了切实保障。1982年，裴普切斯公司起诉了布鲁克纳夫妇、AO投资公司与余氏夫妇并取得了胜诉。

他明确提出，他写此论文是为了帮助解决日常实际的法律问题，他要探讨的是最具实践价值的问题。若不借助权利分析理论，法官将很难界定被走私的财产的权属状态。此证明可以澄清一些对法理的误解，在一定程度上改变人们对法理的一般判断，确立法理在司法中的价值。上诉法院最终将法定律师费判给了豪律所。

⑤然而，在诸理论中，霍菲尔德的权利分析理论影响最大，对其进行检验最具说服力。此案被告有两个上诉主张。与此同时，权利分析理论之司法应用是一种真实的存在，不仅仅是一种信念，也就是说，权利分析理论之客观性不仅有共同体的信念作支撑，还有先例作实在的证据。此例证明，对权利分析理论的应用将破坏先例推理的逻辑，导致遵循先例这一原则难以被落实。

下文将从更抽象的层次证成权利分析理论的司法实用性，以回应本文第一部分提出的质疑，并以之为基础进一步论证法理的有用性。再如，在全玉涛、张梦月与董海龙、董虎、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司道路交通事故人身损害赔偿案中，上诉法院支持了一审法院的判决，认为原告张梦月虽出生于本案交通事故发生之后，但在交通事故发生时，系生长于母腹中的胎儿，故原告全玉涛提出的应赔偿被抚养人张梦月抚养费至张梦月年满18周岁的请求于法有据，(46)侵权方应该承担赔偿义务。

在司法实践中，权利分析理论既可被用于澄清法律关系中原本模糊的法律概念，又可因其内含的权利—义务对应性原理被用于确定权利或义务是否存在。此案仅仅是应用权利分析理论推出解决方案的一个实例，其他情形如应用权利—义务对应性原理确定权利或者义务是否存在也是恰当的例证，此处不再赘述。

因此，在理想的认知条件下，一个理性的人是不会否认权利分析理论的客观性的。四、权利分析理论在我国司法中应用的可能性 前文主要分析了权利分析理论在美国司法中的应用。(19)不过，这种回应依然缺乏真正的实践性，仍局限在学理层面。我们还可从另一个角度回应，即探讨将权利分析理论应用于个案的可能性，这种回应虽然并不完全基于司法实践，但离实践更近，至少是一种应用上的尝试。3.简化多重法律关系 Yu v.Paperchase Partnership案的基本案情如下：1977年，裴普切斯公司把一块土地卖给了布鲁克纳夫妇，双方之间订立了标准格式合同。对于交通事故等造成的损害，《民法通则》第119条规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

既然权利分析理论意在司法推理，那么最好的对质疑的回应便是证明该理论能够在司法裁判中起到实质性作用。无论何时，一方有权利都意味着相对的另一方有对应的义务，不去减损或者干预对该权利的行使。

一旦基本概念可以被继续细分，基本概念将不再基本，这也意味着其内涵具有多样性。在下列两个案件中，法官们应用了此逻辑。

被告主张，在他被允许根据替代性规则制作劣质面包之前，不存在减少损失的问题，在政府相关规定生效后，他确实按照对己最有利的方式使用了面粉。(14)如何有效回应上述质疑是当务之急。

这些案件发生时，由于法律上存在空缺，胎儿获得抚养费赔偿的权利和侵权方赔偿胎儿抚养费的义务都不明确。原告提出，该市的城市管理人和市政委员会委员拒绝与该工会一起诚心诚意地讨论警官的工资、工作时间和工作条件，侵犯了原告受美国宪法第一、第九和第十四修正案保障的权利。然而，原告不能因为提供了劣质面粉获得一项权利。在前述以权利分析理论为判决理由之基石的案件中，法官借助这一理论从全新的角度对案件进行分析并确定判决的基本内容，这是在创造先例。

②参见徐爱国：《论中国法理学的死亡》，《中国法律评论》2016年第2期，第192-193页。对胎儿特定利益的保护在当时被规定于《中华人民共和国继承法》第28条，该条规定，在分割遗产时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

⑤See H.L.A.Haut,Essays on Bentham:Studies in Jurisprudence and Political Theory,Oxford University Press,1982,pp.162-193. ⑥See W.Hohfeld,"Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning",The Yale Law Journal,Vol.23,No.1(Nov.,1913),p.20. ⑦See W.Hohfeld,"Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning",The Yale Law Journal,Vol.23,No.1(Nov.,1913),pp.58-59. ⑧See Alan D.Cullison,"A Review of Hohfeld's Fundamental Legal Concepts",Cleveland-Marshall Law Review,Vol.16,No.3(Sep.,1967),p.573. ⑨See Hamish Ross,"Social Power and the Hohfeldian Jural Relation",Nottingham Law Journal,Vol.10,No.1(2001),p.47. ⑩See Yu v.Paperchase Partnership,114 N.M.635(1992). (11)See Pierre Schlag,"How to Do Things with Hohfeld",Law and Contemporary Problems,Vol.78,No.1 2(2015),p.231. (12)此处的自由指霍菲尔德所言的特权。更进一步，基于此作出的司法裁判也将失去可靠的基础。

在此基础上另辟蹊径，对法理的具体组成部分进行实用性检验，不失为一种证成法理有用性的途径。多数意见由此得出，不必直接论述权利存在与否，关键在于如何确定没有义务。

(51)See Brian Leiter,"Objectivity and the Problems of Jurisprudence",Texas Law Review,Vol.72,No.1(Nov.,1993),p.192. (52)See Brian Leiter,"Objectivity and the Problems of Jurisprudence",Texas Law Review,Vol.72,No.1(Nov.,1993),p.193. (53)晚近英美法理学对此亦讨论颇多，比克斯即在其所著的《法理学：理论与语境》中讨论了这一理论。2.理清三角法律关系 U.S.ex rel.Virani v.Jerry M.Lewis Truck Parts Equipment，Inc.案的基本案情如下：维拉尼以举报人身份代表联邦政府对路易斯卡车部件与设备公司(以下简称路易斯公司)提起了诉讼，称其欺骗了联邦政府。此案中，资产管理公司负有的保护其成员的义务涉及的法律关系发生在公司和公司成员之间，而资产管理公司向对方当事人主张补偿律师费则发生在公司和对方当事人之间。这是一种由个别例证整体的路径(详见下文)。

在法官看来，大学生活公司享有的抵押权是一项权利，基于权利—义务对应性原理，大使馆公司有不干预大学生活公司对地产的权利的义务。五、权利分析理论的司法实用性之证成与法理有用性之例证 如前所述，权利分析理论的司法实用性可在不同国家得到验证。

(22)尽管布朗法官还引用了先例中的类似话语作为例证，但其基本理论依据的确来自霍菲尔德。与此同时，权利分析理论在我国司法裁判中亦有其应用价值。

权利分析理论的司法实用性可基于对先例的分析得到证成。这种回应可以帮助我们继续纵深解析权利分析理论的合理性，但因为实际上这是以纯理论应对基于实践效果的质疑，所以此回应难免有纸上谈兵的嫌疑。

山西焦煤13座煤矿入选全国第五批一级安全生产标准化煤矿名单

华晋焦煤贸易公司与新疆鸿基焦化公司签订合作协议

山西焦煤培训专职工会干部

【重磅】IBM发布全球首个独立商用量子计算机

12nm的Helio P90 AI跑分为何超了7nm的骁龙855和麒麟980？

西山煤电屯兰矿圆满实现目标

微软市值

霍州煤电鑫钜煤机公司与中汽商用汽车公司牵手合作

山西焦煤甲醇系统安全生产专项培训举行

西山煤电推进劳务输出工作